ต่างจากพลังงานหมุนเวียน แหล่งพลังงานที่ไม่หมุนเวียนจะหมดลง ซึ่งเรียกร้องให้พิจารณาข้อดีและข้อเสียของพลังงานที่ไม่หมุนเวียนและแนวโน้มของมันให้ละเอียดยิ่งขึ้น
ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับพลังงานที่ไม่หมุนเวียน
พลังงานที่ไม่หมุนเวียนดูเหมือนจะมีมากมาย ดังนั้นคุณอาจคิดว่าหากส่งอย่างถูกต้อง เสบียงจะปลอดภัยและเพียงพอสำหรับคนรุ่นต่อๆ ไป มีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับและต่อต้านพลังงานที่ไม่หมุนเวียน ซึ่งรวมถึง:
ข้อดีของพลังงานไม่หมุนเวียน
ตามข้อมูลของสำนักงานข้อมูลพลังงานของสหรัฐอเมริกา แหล่งพลังงานที่ไม่หมุนเวียนไม่สามารถเติมได้ในช่วงเวลาอันสั้น รวมถึงเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น น้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน และยูเรเนียมที่ใช้สำหรับพลังงานนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม พวกเขามีข้อดีอยู่สองสามข้อ:
- ข้อดีหลักของพลังงานที่ไม่หมุนเวียนคือมีมากมายและราคาไม่แพง ตัวอย่างเช่น น้ำมันและดีเซลยังคงเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการขับเคลื่อนยานพาหนะ
- พลังงานหมุนเวียนมีความคุ้มค่าและง่ายต่อการใช้งาน จากข้อมูลของ National Geographic มีแหล่งพลังงานที่ไม่หมุนเวียนอยู่ทั่วโลก
ข้อเสียของพลังงานไม่หมุนเวียน
อีกด้านหนึ่งคือข้อเสียของพลังงานที่ไม่หมุนเวียน:
- Solarschools.net ระบุว่าเมื่อแหล่งพลังงานที่ไม่หมุนเวียนหมดไป จะไม่สามารถทดแทนหรือฟื้นฟูได้
- การขุดพลังงานที่ไม่หมุนเวียนและผลพลอยได้ที่พวกเขาทิ้งไว้ทำให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน เมื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลถูกเผาไหม้ ไนตรัสออกไซด์จะทำให้เกิดมลภาวะทางแสงเคมี ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ทำให้เกิดฝนกรด และปล่อยก๊าซเรือนกระจก
- ข้อเสียที่สำคัญของพลังงานที่ไม่หมุนเวียนคือความท้าทายในการทำลายนิสัยชอบพึ่งพาพลังงานของมนุษย์ Union of Concerned Scientists รายงานว่าเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากในการโน้มน้าวผู้บริโภคว่าสิ่งที่เรียกว่า "สินค้าสาธารณะ" ของพลังงานหมุนเวียน เช่น การลดมลพิษสำหรับทุกคน อาจไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวให้พวกเขาจ่ายเงินเพิ่มเพื่อพลังงานที่สะอาดขึ้น
- ในขณะที่ประเทศต่างๆ ไม่เห็นด้วยผ่านสงครามและความแตกต่าง ราคาของพลังงานที่ไม่หมุนเวียน เช่น น้ำมัน ได้กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ซึ่งมีความผันผวนของราคาอยู่เสมอ การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทำให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ในระดับสูง ซึ่งนักอุตุนิยมวิทยาเชื่อว่าเป็นสาเหตุสำคัญของภาวะโลกร้อน
ข้อมูลแหล่งพลังงาน
Rider University ได้จัดทำรายการเกณฑ์ห้าข้อสำหรับการประเมินแหล่งพลังงานใดๆ รวมถึงแหล่งที่ไม่หมุนเวียน:
- Availability- แหล่งพลังงานมีอยู่หรือไม่และนานแค่ไหน? สิบห้าปีถือว่าใกล้เข้ามา สิบห้าถึงห้าสิบปีถือเป็นช่วงกลาง และเกินห้าสิบปีถือว่ายาวนาน
- Energy Yield - ต้องใช้พลังงานอื่นอีกเท่าไรในการผลิตพลังงาน? Rider University ใช้อัตราส่วนพลังงานสุทธิ ซึ่งสรุปได้เป็น "พลังงานที่ผลิตหารด้วยพลังงานที่ใช้ไปในระหว่างการผลิต" ยิ่งอัตราส่วนสูงเท่าไร พลังงานที่ได้ก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น
- Cost - ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานในการพัฒนาและผู้ผลิตมีราคาเท่าไร? ตัวอย่างเช่น ความต้องการเทคโนโลยีขั้นสูงในการผลิตพลังงานนิวเคลียร์อาจเป็นผลเสียต่อการใช้งาน
- สิ่งแวดล้อม - พลังงานส่งผลต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไร? นอกจากนี้ การสกัด การขนส่ง และการใช้แหล่งที่มามีมากกว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่? การใช้ถ่านหินเป็นแหล่งพลังงานมีบทบาทในเกณฑ์เหล่านี้
- Renewable - แหล่งพลังงานเป็นตัวเลือกสำหรับพลังงานหมุนเวียนหรือไม่? ยั่งยืนหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญของ Rider University กล่าวว่า "ทำไมต้องพัฒนามัน ถ้าคุณกำลังจะหมดมันไป" ตัวอย่างเช่น น้ำมันเข้าเกณฑ์เหล่านี้
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
กรณีการใช้แหล่งพลังงานที่ไม่หมุนเวียนได้รับการสนับสนุนจากบางคน และไม่ถูกใจนักสิ่งแวดล้อมที่ร้องขอความต้องการแหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม ไลฟ์สไตล์และความคิดดูเหมือนจะมีบทบาทเช่นกัน จากข้อมูลของศูนย์วิทยาศาสตร์ Reuben H. Fleet ผลกระทบทางเศรษฐกิจของนโยบายพลังงานในอนาคตก็เป็นปัจจัยหนึ่งเช่นกันผู้ที่ต้องการพัฒนาแหล่งพลังงานที่ไม่หมุนเวียนอย่างต่อเนื่องอาจมีเดิมพันสูงในด้านผลกำไร ผู้ที่ต่อต้านต้องเผชิญกับความท้าทายในการเปลี่ยนทัศนคติที่ว่าแหล่งพลังงานที่ไม่หมุนเวียนนั้นส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง และยังคงมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนต่อไป