เครื่องแต่งกายทางกฎหมายและตุลาการหมายถึงชุดอาชีพพิเศษที่สวมใส่โดยผู้พิพากษาและสมาชิกของชุมชนกฎหมายเพื่อทำเครื่องหมายการเป็นสมาชิกในกลุ่มวิชาชีพนี้
การแต่งกายในยุคต้นสมัยใหม่
ชุดกฎหมายและตุลาการมีต้นกำเนิดในประวัติศาสตร์ของราชวงศ์และนักบวช ก่อนยุคใหม่ตอนต้น พระภิกษุและนักบวชคนอื่นๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการบริหารความยุติธรรมในดินแดนยุโรป เมื่อถึงศตวรรษที่ 15 และ 16 กลุ่มนี้ถูกแทนที่ด้วยขุนนางชั้นต่ำที่ได้รับการแต่งตั้งโดยกษัตริย์แห่งยุโรปในฐานะผู้รับใช้โดยตรงของพระมหากษัตริย์ พวกเขาถูกตั้งข้อหาให้ดูแลกฎหมายอธิปไตย และการแต่งกายของพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญที่จะสะท้อนถึงความชอบธรรมและอำนาจของการปกครองของกษัตริย์ ดังนั้นชุดตุลาการและกฎหมายในยุคแรกจึงยืมมาจากรูปแบบของตัวแทนทางกฎหมายของคริสตจักร ขณะเดียวกันก็สะท้อนถึงยุคใหม่ที่กำหนดโดยการปกครองของราชวงศ์
ชุดตุลาการ
ในช่วงศตวรรษที่ 15 และ 16 ชุดตุลาการมีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่างประเทศต่างๆ เนื่องจากการกระจายอำนาจในการเป็นเจ้าของและการปกครองในยุโรป อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์การแต่งกายของสงฆ์ทำให้มั่นใจได้ว่ามีความคล้ายคลึงกันโดยทั่วไปบางประการในการแต่งกายขั้นพื้นฐานด้านตุลาการและกฎหมายในกลุ่มประเทศยุโรป ผู้พิพากษาในสมัยต้นสมัยใหม่สวมเสื้อคลุมมีแขน และในกรณีนี้ เสื้อคลุมแขนกว้างหรือเสื้อคลุมที่ทำจากผ้า ขนสัตว์ หรือผ้าไหม เครื่องนุ่งห่มนี้ซึ่งพระภิกษุสวมใส่ก่อนหน้านี้ บางครั้งเรียกว่า ซูเปอร์ทูนิกา ผู้พิพากษาระดับสูงอาจสวมชุดคลุม (โดยพื้นฐานแล้วคือรุ่น supertunica แบบไม่มีแขน) แทนผู้พิพากษายังสวมเสื้อคลุมแบบปิดซึ่งคลุมไหล่ถึงต้นแขนตรงกลาง และหมวกแบบม้วนหรือหมวกแบบหล่อที่ทำจากผ้าชนิดเดียวกัน บุด้วยมินิเวอร์ ในโอกาสพิธีการ ผู้พิพากษาบางคนสวมเสื้อคลุมตัวสั้นที่เรียกว่าอาร์เมลาอูซา (ในฝรั่งเศสเรียกว่าเสื้อคลุม) ซึ่งทำจากผ้าชนิดเดียวกัน
แม้จะมีการแต่งกายขั้นพื้นฐานนี้ แต่สีของเครื่องแบบตุลาการมีความสม่ำเสมอเพียงเล็กน้อย เจมส์ โรบินสัน แปลนเชสรุปประเด็นนี้ไว้อย่างดีในสารานุกรมเครื่องแต่งกายของเขา: "ข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องแต่งกายอย่างเป็นทางการของม้านั่งและบาร์มีมากมาย แต่น่าเสียดายที่คำอธิบายไม่ชัดเจนนักเนื่องจากมีมากมาย" (Planché, p. 426). ราชวงศ์มักแต่งกายผู้พิพากษาด้วยเครื่องแต่งกายที่หรูหราและสง่างามด้วยสีแดงและสีดำ แม้ว่าเฉดสีที่สดใสของสีชมพู สีม่วง และสีน้ำเงินหลวงก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน สีสะท้อนถึงรสนิยมของกษัตริย์ แต่ยังรวมถึงยศหรือตำแหน่งตุลาการด้วย และเจ้าหน้าที่ตุลาการระดับล่างจะสวมสีที่แตกต่างจากผู้พิพากษาที่เป็นประธาน ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งในท้องถิ่นให้ดูแลกฎหมายของกษัตริย์และจัดการกิจการในท้องถิ่น สวมชุดฆราวาสที่เกี่ยวข้องกับชนชั้นกลาง
บนศีรษะ สมาชิกของตุลาการสมัยใหม่ยุคแรกมักสวมหมวก สนามหญ้าทรงกลมสีขาวหรือหมวกไหม พร้อมด้วยหมวกไหมสีดำหรือหมวกกำมะหยี่ด้านบน การคลุมศีรษะดังกล่าวมีความคล้ายคลึงกับการแต่งกายของนักวิชาการ ซึ่งแสดงถึงการสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก ในความเป็นจริง "The Order of the Coif" เป็นชื่อที่ตั้งให้กับกลุ่มจ่าสิบเอกชาวอังกฤษ ซึ่งเป็นกลุ่มนักกฎหมายพิเศษที่ประกอบด้วยองค์กรที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งตุลาการระดับสูง ผู้พิพากษามักจะสวมหมวกอีกใบหนึ่งบนคอและหมวกกะโหลกศีรษะ โดยเฉพาะในฝรั่งเศสและเยอรมนี
ชุดกฎหมายยุคแรก
เครื่องแต่งกายในยุคแรกสำหรับทนายความหรือที่เรียกว่าทนายความ ทนายความ ผู้สนับสนุน หรือสมาชิกสภา ขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศ มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากกับชุดผู้พิพากษา ในช่วงยุคกลาง ทนายความถือเป็นเด็กฝึกงานของฝ่ายตุลาการ ซึ่งอธิบายลักษณะการแต่งกายเช่นเดียวกับคณะตุลาการ ทนายความในอังกฤษก็สวมชุดคลุมที่ทำจากผ้าหรือผ้าไหมเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เสื้อผ้าเหล่านี้มีการยกไหล่ขึ้นและแขนเสื้อยาวถึงศอก แม้กระทั่งก่อนที่พระราชินีแมรีจะสิ้นพระชนม์ เสื้อคลุมเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นสีดำ ตามกฎของโรงแรมแห่งหนึ่งในศาลที่จัดการศึกษาทนายความและการเป็นสมาชิก เช่นเดียวกับผู้พิพากษา ทนายความก็สวมผ้า coif และหมวกกะโหลกศีรษะ เช่นเดียวกับแถบสีขาวคล้ายสร้อยรอบคอ ทนายความซึ่งต่างจากทนายความไม่มีสิทธิ์ปรากฏตัวในศาล สวมชุดยาวสีดำเปิดแขนมีปีก แม้ว่าในศตวรรษที่ 17 พวกเขาจะสูญเสียชุดพิเศษไปและสวมชุดทำงานทั่วไปแทน ผู้สนับสนุนชาวฝรั่งเศสสวมชุดเดรสแขนระฆังกว้าง มักเป็นสีแดงเข้ม โดยมีเสื้อคลุมที่ไหล่และพี่เลี้ยงเหมือนกับชุดที่ใช้ในตุลาการ พวกเขายังสวมแถบสีขาวและหมวกสีดำแข็งที่เรียกว่า bonnets carrés
กฎระเบียบของศตวรรษที่สิบเจ็ด
ตามประวัติศาสตร์ พระมหากษัตริย์ทรงกำหนดกฎเกณฑ์ที่ซับซ้อนเกี่ยวกับชุดตุลาการและกฎหมาย ซึ่งสะท้อนถึงรสนิยมของกษัตริย์แต่ละบุคคลเมื่อถึงศตวรรษที่ 17 ขณะที่ประเทศต่างๆ ยังคงรวมศูนย์และจัดระเบียบระเบียบทางกฎหมาย การจัดระบบการผสมผสานของขนบธรรมเนียมและประเพณีที่เกี่ยวข้องกับการแต่งกายทางกฎหมายและตุลาการจึงกลายเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลให้เกิดกรอบการแต่งกายที่เรียบง่าย กระชับ ที่จริงแล้วตรงกันข้ามเลย! ในปี 1602 ฝรั่งเศสได้ควบคุมการแต่งกายของผู้พิพากษาและทนายความทุกระดับตามพระราชอาณัติ แม้ว่าสีแดงจะยังคงมีอำนาจเหนือกว่า แต่สถาบันกษัตริย์ก็กำหนดผ้า สี และความยาวของเสื้อคลุมโดยเฉพาะสำหรับผู้พิพากษา ผู้สนับสนุน และเสมียน มันยังสร้างความแตกต่างให้กับสีตามฤดูกาลและวันในสัปดาห์อีกด้วย
สหราชอาณาจักรมีกฎหมายที่ซับซ้อนเช่นเดียวกัน ซึ่งส่งผลให้เกิดคำสั่งที่ซับซ้อนและสับสน ตามพระราชกฤษฎีกาของเวสต์มินสเตอร์ ค.ศ. 1635 พระมหากษัตริย์ทรงเป็นผู้ดูแลชุดตุลาการแต่เพียงผู้เดียว ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิถึงกลางฤดูใบไม้ร่วง ผู้พิพากษาจะต้องสวมเสื้อคลุมผ้าไหมสีดำหรือสีม่วงบุผ้าแพรแข็ง โดยมีข้อมือลึกบุด้วยผ้าไหมหรือขนสัตว์ หมวกคลุมศีรษะที่เข้าชุดกัน และเสื้อคลุมผู้พิพากษายังต้องสวมหมวก หมวก และหมวกเข้ามุมด้านบน ในช่วงฤดูหนาว ผ้าแพรแข็งซับถูกแทนที่ด้วย miniver เพื่อให้ผู้พิพากษาอบอุ่น ชุดสีแดงพิเศษมาแทนที่ชุดมาตรฐานนี้ในวันศักดิ์สิทธิ์หรือการมาเยือนของนายกเทศมนตรี
ขณะนี้ไม่มีรหัสคู่ขนานสำหรับการแต่งกายของทนายความ และโรงเตี๊ยมของศาลก็ควบคุมเครื่องแต่งกายของบาร์
ในช่วงเวลาเดียวกัน อังกฤษยังได้ควบคุมชุดตุลาการของอาณานิคมอเมริกาด้วย ผู้ตั้งถิ่นฐานปฏิบัติตามประมวลกฎหมายและพิธีกรรมของกฎหมายอังกฤษ และถึงแม้แทบจะไม่มีการเขียนถึงชุดตุลาการและกฎหมายในอาณานิคม แต่สีแดงซึ่งเป็นสีที่ใช้ในพิธีการและเป็นสีดั้งเดิมของผู้พิพากษาอังกฤษกลับกลายเป็นสีที่เคร่งครัดสำหรับบัลลังก์อาณานิคม อย่างไรก็ตาม การแต่งกายของชาวอเมริกันไม่ได้สะท้อนถึงความซับซ้อนของอังกฤษในระดับเดียวกัน เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์และวัฒนธรรมที่เคร่งครัดและเคร่งครัดของภูมิภาค
การยอมรับวิกผม
แม้แต่การแต่งกายที่สง่างามและดั้งเดิมของระบบกฎหมายและตุลาการก็ยังไม่แยกออกจากแฟชั่นยอดนิยม วิกที่สมาชิกม้านั่งและบาร์ชาวอังกฤษสวมใส่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของแนวคิดนี้ แฟชั่นมีอิทธิพลต่อสไตล์มาโดยตลอด ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงแขนเสื้อไปจนถึงชายเสื้อและผ้าคาดเอว พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 2 นำเข้าวิกผมจากฝรั่งเศสในปี 1660 และในช่วงศตวรรษที่ 17 วิกดังกล่าวเป็นสินค้าแฟชั่นสำหรับสุภาพบุรุษผู้มีฐานะร่ำรวยและชนชั้นสูงในสังคม พวกมันทำจากขนมนุษย์หรือขนม้า นั่งบนกระหม่อมสูงมาก และม้วนผมเป็นลอนพาดไหล่ ผู้พิพากษาและทนายความสวมวิกสุดทันสมัยเหล่านี้กับเสื้อคลุมของตน ไม่ต้องสงสัยเลยภายใต้การแนะนำของพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 2 ในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 วิกผมได้รับความนิยมจากสาธารณชนทั่วไป แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้นำวิกผมมาใช้เป็นส่วนสำคัญของเครื่องแบบทางกฎหมายและตุลาการ ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ผู้พิพากษาศาลสูงและที่ปรึกษาของสมเด็จพระราชินีในอังกฤษและเครือจักรภพยังคงสวมวิกผมเต็มด้านล่างสำหรับพิธีการ และวิกผมที่สั้นกว่าบนม้านั่งเป็นธรรมเนียมในการดำเนินคดีในห้องพิจารณาคดีในแต่ละวันทนายความสวมวิกผมแบบย่อของศตวรรษที่ 17 หรือที่เรียกว่า วิกผมแบบผูก ซึ่งอยู่ด้านหลังหน้าผากเพื่อเผยให้เห็นแนวเส้นผม
การแต่งกายทางกฎหมายในช่วงต้นทศวรรษ 2000
รูปแบบที่ใช้ในศตวรรษที่ 17 สำหรับชุมชนกฎหมายและตุลาการยังคงอยู่ในรูปแบบพื้นฐาน แม้ว่ารูปแบบของแขนเสื้อ ปกเสื้อ และเครื่องตกแต่ง เช่น วิกผมและสายรัด ได้เปลี่ยนไปตามแฟชั่นของฆราวาสและรสนิยมของกษัตริย์. รัฐบาลกลางแทนที่จะเป็นกษัตริย์จะควบคุมการแต่งกายทางกฎหมายและตุลาการ และโดยหลักการแล้ว คำสั่งที่ซับซ้อนและสับสนยังคงมีอยู่ ในสหราชอาณาจักร ผู้พิพากษา ทนายความ และเสมียนศาลที่นั่งอยู่ในศาลสูง โดยทั่วไปกำหนดให้สวมผ้าไหมสีดำหรือเสื้อคลุมทับชุดสูท และม้านั่งตัวสั้นหรือผูกไทด์และวงดนตรี เสื้อคลุมสีดำสำหรับผู้พิพากษามีส่วนในการแต่งกายมากกว่าครั้งก่อน และศาลสูง ศาลแขวง และศาลวงจรกำหนดให้ใช้ตลอดเวลาหรือมาก
บ่อยครั้งที่เสื้อคลุมหรือผ้าคาดเอวที่มีสีแสดงถึงประเภทของคดีและการพิจารณาคดีที่ผู้พิพากษาเป็นประธานเสื้อคลุมสีแดงยังคงสงวนไว้สำหรับใช้ในพิธีการ เช่นเดียวกับคดีอาญาของศาลสูงบางคดีในฤดูหนาว สีม่วงยังใช้ในบางกรณีตามฤดูกาลและศาล อาจเรียกผู้พิพากษาให้เพิ่มหรือถอดแขนเสื้อ ผ้าพันคอ เสื้อคลุม และหมวกที่มีสีและผ้าต่างกันออกไปในช่วงเวลาและฤดูกาลที่ต่างกัน อย่างไรก็ตาม กฎเหล่านี้ได้รับการแก้ไขและละทิ้งในทางปฏิบัติบ่อยครั้งโดยผู้พิพากษาโดยเฉพาะ ซึ่งอาจจ่ายวิกผมหรือเสื้อคลุมของตน เนื่องจากสภาพอากาศหรือเนื่องจากสถานการณ์พิเศษ เช่น กรณีที่เกี่ยวข้องกับเด็ก การแต่งกายของทนายความยังคงชัดเจนยิ่งขึ้น และในศาลพวกเขายังคงสวมชุดผ้าไหมหรือผ้าสีดำ เน็คไทและสายรัด ขึ้นอยู่กับความอาวุโสของตำแหน่ง ทนายความและเจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นไม่สวมวิก ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ซึ่งปัจจุบันจำกัดอยู่แค่เพียงชื่อเท่านั้น ห้ามสวมชุดพิเศษใด ๆ
ทำไมผู้พิพากษาถึงสวมชุดดำ
การใช้สีอย่างเสรีในชุดตุลาการดำเนินไปในประเทศยุโรปจนถึงปลายศตวรรษที่ 17 เมื่อเสื้อคลุมสีดำซึ่งหลายคนถือว่าเป็นสีประจำตุลาการกลายมาเป็นสีที่นิยมใช้สวมชุดตุลาการประจำวันฝรั่งเศสใช้สีดำเป็นสีของเครื่องแต่งกายสำหรับผู้พิพากษา และนักประวัติศาสตร์เชื่อว่าประเพณีการสวมเสื้อคลุมสีดำของอังกฤษเริ่มต้นขึ้นเมื่อทนายความและผู้พิพากษารับชุดไว้ทุกข์สำหรับสมเด็จพระราชินีแมรีที่ 2 ในปี 1694 แม้ว่าในที่สุดผู้พิพากษาศาลสูงจะเปลี่ยนกลับเป็นสีแดงและม่วงในที่สุด แต่ยังคงเป็นสำหรับทนายความ ผู้พิพากษาศาลล่าง และพนักงานศาลในอังกฤษ เมื่อถึงศตวรรษที่ 18 ผู้พิพากษาชาวอเมริกันได้ปฏิบัติตาม แม้จะเป็นสัญลักษณ์ของเสรีภาพจากการควบคุมของอังกฤษเหนืออาณานิคมของอเมริกา
เช่นเดียวกับสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศสยังคงรักษาหลักเกณฑ์ที่ซับซ้อนสำหรับสมาชิกของวิชาชีพด้านกฎหมายไว้ ผู้พิพากษาศาลสูงของฝรั่งเศส มักจะสวมเสื้อแขนระฆังหรือชุดผ้าไหมสีดำ และผ้าคลุมไหล่หนาที่บุด้วยขนกระต่าย เหนือเสื้อคลุม พวกเขายังสวมชิ้นไหล่ที่ทำจากขนสัตว์ซึ่งห้อยเหรียญรางวัลประจำชาติ เช่นเดียวกับสหราชอาณาจักร การแต่งกายแบบเต็มชุดนี้ไม่ถือเป็นการปฏิบัติตามในชีวิตประจำวันเสมอไป ในโอกาสพิธีการ ผู้พิพากษาศาลสูงอาจสวมเสื้อคลุมสีแดงเข้ม ผู้พิพากษาศาลล่างจะสวมเสื้อคลุมสีดำหรือสีแดงเข้มที่ข้อมือผ้าซาตินสีดำเสื้อคลุมเหล่านี้ต่างจากชาวอังกฤษหรืออเมริกันตรงที่เสื้อคลุมเหล่านี้ติดกระดุมด้านหน้าและมีรถไฟที่สามารถซุกไว้ข้างในเสื้อคลุมได้ นอกจากนี้ พวกเขายังสวมเข็มขัดลายมัวเรสีดำ และอีพิโทจ หรือผ้าคลุมไหล่ที่มีขนคล้ายแมวหรือกระต่าย พร้อมด้วยผ้าขาว fichus พวกเขายังสวมชุดสีดำต่อไป แม้ว่าผู้สนับสนุนชาวฝรั่งเศสจะสวมเครื่องแต่งกายแบบธุรกิจนอกห้องพิจารณาคดี แต่พวกเขายังคงสวมเสื้อคลุมสีดำเหมือนกับชุดตุลาการของศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดีของศาล พวกเขาสามารถสวมใส่ toque ได้เช่นกัน แต่ไม่ค่อยทำได้ เสมียนศาลฝรั่งเศสสวมชุดคล้ายกับทนาย แต่ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับพิธีการและระดับของศาล
ประเทศอื่นๆ ในยุโรปมีประวัติศาสตร์การแต่งกายตุลาการระดับชาติที่คล้ายคลึงกัน และแม้แต่ผู้พิพากษาระดับสูงของประชาคมยุโรปก็สวมชุดตุลาการสีแดงหรือสีน้ำเงินอันโดดเด่น แม้ว่าสิ่งนี้จะอยู่ภายใต้ประเพณีมากกว่ากฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรก็ตาม ทนายความและผู้สนับสนุนที่ปรากฏตัวต่อศาลยุติธรรมแห่งยุโรปจะสวมชุดประจำชาติทางกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นชุดธรรมดาหรือชุดคลุม
ไม่เหมือนในยุโรป รัฐบาลทั้งระดับชาติและระดับท้องถิ่นควบคุมการแต่งกายของตุลาการและกฎหมายในสหรัฐอเมริกา และเครื่องแต่งกายทางกฎหมายของอเมริกานั้นจำกัดไว้เฉพาะผู้พิพากษาเท่านั้น ฝ่ายตุลาการทุกระดับสวมชุดยาว สีดำ ผ้าหรือผ้าไหม แขนกระดิ่งและคอเสื้อแอก พวกเขาไม่สวมวิกผม ผ้าโพกศีรษะแบบพิเศษ หรือปกเสื้อ แม้ว่าผู้พิพากษาชายจะต้องสวมเสื้อเชิ้ตและผูกเน็คไทไว้ข้างใต้เสื้อคลุมของพวกเขาก็ตาม ไม่มีการแต่งกายที่เฉพาะเจาะจงสำหรับเสมียนศาลที่ปรากฏตัวในศาล แม้ว่าจะถือว่าหรือจำเป็นต้องแต่งกายแบบมืออาชีพก็ตาม ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ซึ่งปัจจุบันประสบความสำเร็จอย่างมากในอำนาจโดยจัดตั้งศาลระดับล่าง สวมชุดนอนเช่นกัน
การผลิตและการค้าปลีก
ชุดกฎหมายและตุลาการผลิตโดยผู้ผลิตเฉพาะทางและจำหน่ายผ่านผู้ค้าปลีกด้านกฎหมายเฉพาะทาง หรือโดยบริษัทที่รองรับชุดวิชาการและศาสนาด้วย การแต่งกายทางกฎหมายอาจมีราคาค่อนข้างแพง และในสหราชอาณาจักร ชุดตุลาการสีดำอาจมีราคาอยู่ระหว่าง 600 ปอนด์ (960 ดอลลาร์) ถึง 850 ปอนด์ (1,360 ดอลลาร์) และวิกผมเต็มก้น ราคา 1,600 ปอนด์ (2,560 ดอลลาร์)ค่าใช้จ่ายดังกล่าวส่งผลให้ตลาดวิกผมมือสองในสหราชอาณาจักรเจริญรุ่งเรือง ผู้พิพากษาศาลสูงบางคนในอังกฤษและประเทศอื่นๆ ในยุโรปได้รับค่าตอบแทนสำหรับการแต่งกายในศาล แต่ผู้พิพากษา ทนายความ และผู้สนับสนุนในศาลชั้นต้น จะต้องจัดเตรียมเอง ในอเมริกา ผู้พิพากษาคาดว่าจะจ่ายค่าชุดตุลาการ แต่ราคาก็ปานกลางกว่ามาก
การปรับปรุงให้ทันสมัย
มีการถกเถียงกันอย่างมากตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 เกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของการแต่งกายทางกฎหมายและตุลาการแบบดั้งเดิมในสังคมสมัยใหม่ สหรัฐอเมริกาและหลายประเทศในยุโรปมีกฎระเบียบที่ผ่อนคลายเกี่ยวกับการแต่งกายดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้พิพากษา และผู้พิพากษาก็สามารถใช้วิจารณญาณของตนในเรื่องดังกล่าวได้ ผู้พิพากษาในสหราชอาณาจักรเลือกที่จะแจกจ่ายวิกผมและเสื้อคลุมในบางสถานการณ์เมื่อพวกเขาต้องการถ่ายทอดความรู้สึกเท่าเทียมกันแก่บุคคลทั่วไป และผู้พิพากษาชาวมุสลิมและซิกข์จะสวมผ้าโพกหัวแทนวิกผม
การปรับปรุงให้ทันสมัยยังรวมถึงการใช้รสนิยมการพิจารณาคดีส่วนบุคคลด้วยในปี 1999 ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งอเมริกา William Rehnquist เลือกสวมเสื้อคลุมที่ตกแต่งด้วยแถบสีทองบนแขนเสื้อแต่ละข้างในการพิจารณาคดีฟ้องร้องของประธานาธิบดี William Jefferson Clinton ผู้พิพากษาไบรอน จอห์นสัน แห่งศาลฎีกาไอดาโฮในสหรัฐอเมริกาเลือกสวมเสื้อคลุมสีน้ำเงิน แทนที่จะสวมเสื้อคลุมสีดำเมื่อเขานั่งอยู่บนม้านั่ง แม้ว่าทั้งสองตัวอย่างจะเป็นแบบอเมริกัน แต่ก็สะท้อนถึงคำถามเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของชุดตุลาการและกฎหมายในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 และเกี่ยวข้องกับบทบาทของผู้พิพากษาและทนายความในองค์กรชุมชนอย่างไร
อีกตัวอย่างหนึ่งของการปรับปรุงให้ทันสมัยคือการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการผ่อนคลายเครื่องแต่งกายทางกฎหมายและตุลาการในสหราชอาณาจักร และโดยเฉพาะการยกเลิกวิกผม ในปี 1992 และอีกครั้งในปี 2003 ระบบตุลาการในอังกฤษได้ถกเถียงกันเรื่องการออกแบบชุดตุลาการและกฎหมายใหม่เพื่อให้มีความเกี่ยวข้องกับสังคมมากขึ้น มีคำถามตามมาว่าจะเก็บวิกไว้หรือไม่
นอกเหนือจากการเป็นไกด์ภาพสำหรับสมาชิกในวิชาชีพทางกฎหมายแก่เพื่อนร่วมงานแล้ว ภาพลักษณ์ของผู้พิพากษาและทนายความในชุดประกอบอาชีพแบบดั้งเดิมเพื่อสังคมยังเตือนให้สาธารณชนทราบถึงศักดิ์ศรีและความหนักหน่วงของกฎหมาย และ ความเป็นกลางของระบบตุลาการนอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นการปลอมตัวเพื่อปกป้องผู้พิพากษาและทนายความนอกห้องพิจารณาคดี ตลอดจนเป็นเครื่องมือในการมองข้ามความแตกต่างด้านอายุและเพศ ดังนั้น การตัดสินใจที่จะคงไว้ ผ่อนผัน หรือยุบวงด้วยการแต่งกายทางกฎหมายและตุลาการ จึงมีขอบเขตมากกว่าการพูดคุยเรื่องเครื่องแต่งกาย การถกเถียงในปัจจุบันเกี่ยวกับการแต่งกายของตุลาการยังเป็นการพิจารณาถึงหน้าที่ของรัฐบาลและประเพณีในโครงสร้างชีวิตพลเมือง และบทบาทของตัวแทนตุลาการในการดำเนินกระบวนการยุติธรรมสมัยใหม่
ดูการแต่งกายของราชวงศ์และขุนนางด้วย
บรรณานุกรม
ควรสังเกตว่ามีหนังสือน้อยมากที่เกี่ยวข้องกับการแต่งกายทางกฎหมายและตุลาการ และยังมีหนังสือที่เกี่ยวข้องกับประเด็นของความทันสมัยน้อยมากด้วยซ้ำ ข้อมูลมักพบได้ในส่วนการแต่งกายของอาชีพในประวัติศาสตร์เครื่องแต่งกายทั่วไป แต่หนังสือที่อุทิศให้กับประวัติความเป็นมาของการพิจารณาคดีและกฎหมายโดยเฉพาะมักละเว้นการแต่งกายจากการอภิปราย วารสารประวัติศาสตร์และวารสารกฎหมายเป็นแหล่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากที่สุด และข้อมูลที่ครอบคลุมสหราชอาณาจักรและอเมริกาก็มีความสำคัญมากที่สุดวารสารที่บันทึกการอภิปรายและการโต้วาทีของรัฐสภายังมีประโยชน์เป็นแหล่งข้อมูลหลัก
Hargreaves-Mawdsley, W. N. ประวัติศาสตร์ของการแต่งกายทางกฎหมายในยุโรปจนถึงปลายศตวรรษที่สิบแปด ออกซ์ฟอร์ด: Clarendon Press, 1963 หนังสือเผด็จการที่ขาดไม่ได้เกี่ยวกับชุดกฎหมายของยุโรปก่อนศตวรรษที่ 18
แมคเคลแลน, เอลิซาเบธ. การแต่งกายประวัติศาสตร์ในอเมริกา ค.ศ. 1607-1870. Philadelphia, Pa.: George W. Jacobs and Co., 1904. เหมาะสำหรับชุดตุลาการและประวัติศาสตร์ในอาณานิคมของอเมริกา
โอนีล, สตีเฟน. “ทำไมชุดผู้พิพากษาถึงเป็นสีดำ?” ประวัติศาสตร์กฎหมายแมสซาชูเซตส์: วารสารสมาคมประวัติศาสตร์ศาลตุลาการสูงสุด 7 (2544): 119-123 มีประโยชน์มากกับชุดอเมริกัน
ปลานเช่, เจมส์ โรบินสัน. สารานุกรมเครื่องแต่งกายหรือพจนานุกรมการแต่งกาย. เล่มที่ 8: พจนานุกรม. ลอนดอน: Chatto และ Windus, Piccadilly, 1876 มีประโยชน์มากในฐานะแหล่งรายละเอียดของเครื่องแต่งกายตามกฎหมายในยุคแรกๆ เนื่องจากลักษณะของชุดนี้ทำให้เกิดความสับสนการอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลหลักอย่างกว้างขวาง
Webb, Wilfred M. มรดกแห่งการแต่งกาย ลอนดอน: E. Grant Richards, 1907 การอภิปรายที่ดีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และร่องรอยของการแต่งกายทางกฎหมายในยุคแรก
Yablon, Charles M. "Judicial Drag: บทความเกี่ยวกับวิกผม เสื้อคลุม และการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย" ทบทวนกฎหมายวิสคอนซิน 5 (1995): 1129-1153. บทความสนุกสนานและมีชีวิตชีวาซึ่งครอบคลุมประวัติศาสตร์ การเมือง และสังคมวิทยาเบื้องหลังชุดตุลาการ น่าติดตาม