ตามข้อมูลของ Oregon Forest Resources Institute (OFRI) การตัดไม้อย่างชัดเจนเป็นกระบวนการที่ต้นไม้ทุกต้นในพื้นที่ที่กำหนดของป่าจะถูกตัดไม้ในคราวเดียว โดยเหลือต้นไม้จำนวนเล็กน้อยที่ยังคงอยู่ แม้ว่า OFRI จะระบุว่าต้นไม้ที่เป็นปัญหาได้รับการปลูกใหม่หลังจากผ่านไปสองปี แต่การปลูกใหม่ไม่ได้ยกเลิกความเสียหายทั้งหมดที่เกิดจากการตัดหญ้า
การสูญเสียที่อยู่อาศัย
ต้นไม้ที่ถูกถอดออกระหว่างการเคลียร์เคลียร์เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศในท้องถิ่น จากข้อมูลของ OFRI สัตว์บางชนิดที่อาศัยต้นไม้อาจต้องย้ายถิ่นฐานอันเป็นผลมาจากการตัดขน และอาจต้องหาแหล่งที่อยู่อาศัยใหม่พืชในท้องถิ่นอาจไม่สามารถปรับตัวได้ กองทุนสัตว์ป่าโลก (WWF) กล่าวว่าสัตว์ส่วนใหญ่ในสถานการณ์นี้จะล้มเหลวในการปรับตัวเข้ากับแหล่งที่อยู่อาศัยใหม่ และพวกมันจะเสี่ยงต่อการถูกล่ามากขึ้น
ผลกระทบต่อระบบนิเวศในท้องถิ่น
การตัดเคลียร์อาจมีผลกระทบที่ซับซ้อนต่อระบบนิเวศในท้องถิ่น ตามที่กรมป่าไม้ขององค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FOA) ระบุ กระบวนการทางอุตสาหกรรมที่เรียบง่ายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์ป่าไม้อาจทำให้ระบบนิเวศต่างๆ มีความเสี่ยงต่อพืชและสัตว์ที่รุกราน
ภัยคุกคามของสายพันธุ์ที่รุกราน
FOA พาดพิงถึงกรณีเฉพาะที่สายพันธุ์ที่รุกรานเข้ามาแทนที่สายพันธุ์มดพื้นเมืองอันเป็นผลทางอ้อมของขั้นตอนการตัดที่ชัดเจน การสูญเสียสายพันธุ์พื้นเมืองแม้แต่น้อยก็สามารถเปลี่ยนแปลงความสมดุลของระบบนิเวศทั้งหมดได้ อาจต้องใช้เวลาหลายปีก่อนที่ระบบนิเวศที่เป็นปัญหาจะพบภาวะปกติใหม่
ปัญหาเกี่ยวกับสายพันธุ์ที่รุกราน
สหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติ (NWF) สรุปปัญหาเฉพาะหลายประการที่สายพันธุ์ที่รุกรานสามารถก่อให้เกิดได้ การเปลี่ยนแปลงทางเคมีของดินมีความเชื่อมโยงกับสายพันธุ์ที่รุกรานตาม NWF ดังนั้นพืชที่มนุษย์และสัตว์ป่าในท้องถิ่นต้องการอาจได้รับผลกระทบทางอ้อมจากสายพันธุ์ที่รุกราน NWF ยังชี้ให้เห็นว่าสายพันธุ์ที่รุกรานอาจเติมเต็มช่องว่างที่สัตว์เหล่านี้เคยครอบครองซึ่งมีความสำคัญทางเศรษฐกิจต่อมนุษย์หรือมีคุณค่าทางโภชนาการต่อสัตว์ป่า ในขณะที่พวกมันเองก็อาจไม่มีประโยชน์เช่นกัน สายพันธุ์ที่รุกรานอาจก่อให้เกิดโรคใหม่ๆ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อมนุษย์และสัตว์ป่า ตามข้อมูลของ NWF
ระดับคาร์บอนไดออกไซด์
ดังที่ Keisha Raines จาก Save the Sierra ระบุไว้ เกือบทุกอย่างที่กำจัดต้นไม้จำนวนมากจะมีผลกระทบต่อระดับคาร์บอนไดออกไซด์ เนื่องจากต้นไม้ทำหน้าที่เป็นแหล่งกักเก็บคาร์บอนที่มีประสิทธิภาพ การตัดอย่างชัดเจนในวงกว้างอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก
การพังทลายและความเสียหายของดิน
ตามข้อมูลของ WWF ต้นไม้สามารถทำหน้าที่เป็นสมอยึดดินได้ การถอดพุกเหล่านั้นอาจทำให้ดินเสี่ยงต่อการถูกกัดเซาะมากขึ้น Raines ยังชี้ให้เห็นว่าการกำจัดต้นไม้ในระหว่างการตัดหญ้ายังสามารถกำจัดแบคทีเรีย หนอน และเชื้อราที่ทำหน้าที่ดูแลและบำบัดดินป่าได้อีกด้วย และการกำจัดสิ่งมีชีวิตเหล่านี้อาจทำให้พืชป่าชนิดอื่นมีความเสี่ยงต่อการเจ็บป่วยมากขึ้น ความเสื่อมโทรมของดินเป็นหนึ่งในปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เร่งด่วนที่สุดที่สังคมกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน และการตัดหญ้าอย่างเด็ดขาดมีส่วนทำให้เกิดปัญหาดังกล่าว
ความเสี่ยงจากภัยพิบัติทางธรรมชาติ
- ฝนบ่งชี้ว่าการตัดหญ้าอาจทำให้ผลของน้ำท่วมแย่ลง เนื่องจากต้นไม้ที่สูญเสียไปไม่สามารถใช้เป็นอุปสรรคและจมน้ำส่วนเกินได้อีกต่อไป
- Daniel Rogge จากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน Eau Claire กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดหญ้าสามารถเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดแผ่นดินถล่มได้Rogge บ่งชี้ว่าระบบรากช่วยยึดเหนี่ยวดิน และทรงพุ่มของป่าช่วยให้ป่าค่อนข้างแห้ง ในขณะที่เครื่องจักรตัดไม้อาจทำให้ดินชั้นบนเสื่อมโทรมและทำให้ดูดซับได้น้อยลง
- FOA หารือถึงวิธีการที่การตัดชัดเจนสามารถเปลี่ยนความชุกของโรคต่างๆ ในพื้นที่ต่างๆ ได้ ตัวอย่างเช่น การตัดทิ้งสามารถสร้างแหล่งเพาะพันธุ์ใหม่ของยุง ซึ่งสามารถแพร่โรคร้ายแรงตั้งแต่มาลาเรียไปจนถึงไข้เหลืองได้ การระเบิดของโรค Lyme ในสหรัฐอเมริกายังสืบเนื่องมาจากความเสื่อมโทรมของป่า เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยาที่ตามมาทำให้ประชากรหนูมีจำนวนเพิ่มมากขึ้น และเห็บก็ได้รับแบคทีเรียโรค Lyme จากหนู
ปัญหาเศรษฐกิจ
ตามรายงานของ Ebbetts Pass Forest Watch (EPFW) ในขณะที่การตัดไม้อาจเป็นประโยชน์เชิงเศรษฐกิจสำหรับเจ้าของไม้ ผู้รับเหมา และพนักงานไม่ได้รับผลประโยชน์เช่นเดียวกัน EPFW ชี้ไปที่ข้อมูลที่ชี้ให้เห็นว่าการพักผ่อนหย่อนใจที่เกี่ยวข้องกับป่าสงวนแห่งชาติอาจสร้างรายได้มากกว่าการตัดไม้ในป่าสงวนแห่งชาติเหล่านี้ในสหรัฐอเมริกาถึง 31 เท่า และกิจกรรมนันทนาการอาจให้ผลตอบแทนสูงถึง 38 เท่าของงานจำนวนมาก
ปัญหาด้านความงาม
ผลของการตัดไม้ ทำให้ป่าที่เคยมีชีวิตชีวาอาจดูลดน้อยลงและกระจัดกระจาย คุณค่าทางสุนทรีย์ของป่าไม้มีคุณค่าทางเศรษฐกิจ เนื่องจากป่าไม้ที่สวยงามสามารถเพิ่มมูลค่าทรัพย์สินของพื้นที่ที่กำหนดและดึงดูดนักท่องเที่ยวได้ EPFW พูดถึงความงามตามธรรมชาติของป่าเซียร์ราเนวาดาดึงดูดใจนักท่องเที่ยวและผู้ที่สนใจในการย้ายถิ่นฐานได้อย่างไร
ข้อจำกัดของกิจกรรมนันทนาการครั้งก่อน
นันทนาการเป็นวิธีหนึ่งที่การสูญเสียถิ่นที่อยู่ที่เกิดจากการตัดเคลียร์สามารถตัดกับผลที่ตามมาอื่นๆ ของการตัดเคลียร์ เนื่องจากผู้ที่สนใจในการล่าสัตว์หรือตกปลาสัตว์ป่าบางชนิดอาจสูญเสียโอกาสในการทำเช่นนั้นอันเป็นผลมาจากการตัดเคลียร์ แม้ว่าคุณค่าของความงามตามธรรมชาติอาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุปริมาณ แต่ EPFW หมายถึงสถิติที่แนะนำว่าทางหลวงที่มีทิวทัศน์สวยงามอาจสร้างรายได้มากถึง 32,500 ดอลลาร์ต่อไมล์
ข้อดีของแนวทางปฏิบัติในการตัดเฉือน
แม้ว่าการตัดชัดเจนจะมีข้อเสียหลายประการ แต่ก็มีข้อดีหลายประการที่อาจเป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศ ตามข้อมูลของ Sierra Logging Museum ก่อนที่จะได้รับการอนุมัติการเก็บเกี่ยวที่ชัดเจน ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดหลายประการซึ่งรวมถึง "การปลูกป่า การควบคุมการกัดเซาะ การคุ้มครองสัตว์ป่า และการคุ้มครองคุณภาพน้ำ" Westmoreland Woodlands Improvement Association (WWIA) ระบุว่าการรับรู้ว่าการตัดเฉือนแบบใสซึ่งเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมนั้นไม่ถูกต้อง สมาคมชี้ให้เห็น:
- การตัดหญ้าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการสร้างป่าใหม่ให้มีต้นไม้มีสุขภาพดีขึ้น
- แนวปฏิบัติที่ดีด้านป่าไม้ ได้แก่ การตัดไม้โดยการตัดไม้เป็นผลพลอยได้และไม่ใช่วัตถุประสงค์
- การตัดไม้แบบใสจริงจะกำจัดต้นไม้ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเกิน 2 นิ้วออกไป เพื่อส่งเสริมการฟื้นฟูป่า
การเยียวยาป่าโรคแคระ
Clearcutting เป็นวิธีเคลียร์ป่าที่แคระแกรนและเป็นโรค และให้โอกาสในการปลูกทดแทนและสร้างป่าที่เติบโตแข็งแรง กระดานชนวนที่สะอาดมอบความสามารถในการฟื้นฟูโดยธรรมชาติด้วยป่าที่ได้รับการวางแผนซึ่งมีสัตว์หลากหลายสายพันธุ์ ในการปลูกป่าตามธรรมชาติ พืชที่ก่อนหน้านี้ไม่ได้เติบโตใต้ร่มไม้จะเจริญเติบโตและเป็นแหล่งอาหารใหม่สำหรับสัตว์ในขณะเดียวกันก็กระตุ้นให้สัตว์ป่าชนิดใหม่ย้ายเข้ามา
- ที่ดินเคลียร์คัทมอบโอกาสในการสร้างสะพานเชื่อมระหว่างแหล่งที่อยู่อาศัยสองแห่งที่แตกต่างกัน ซึ่งช่วยให้สัตว์มีความหลากหลายมากขึ้นภายในพื้นที่ที่กำหนด
- พืชที่เติบโตต่ำ หญ้า และไม้พุ่มหนามเข้าปกคลุมพื้นที่โล่งและเป็นที่อยู่อาศัยสำหรับสัตว์ตัวเล็ก
- พื้นที่เคลียร์คัทสามารถมีบทบาทคล้ายกับการควบคุมการเผาไหม้ (การเผาที่กำหนด) เนื่องจากชั้นขยะ (ไม้เนื้อแข็ง ใบไม้ และเศษซาก) จะถูกเอาออกในระหว่างกระบวนการ ซึ่งจะช่วยป้องกันและ/หรือควบคุมไฟป่า
ประโยชน์การตัดดินและน้ำที่ชัดเจน
ตามรายงานของ WWIA เป็นความเข้าใจผิดที่ได้รับความนิยมว่าการตัดหญ้าจะทำให้ดินพังทลายมากขึ้น องค์กรชี้ว่าระบบถนนที่มีการวางแผนไม่ดีเป็นสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของการกัดเซาะ ไม่ใช่การตัดหญ้า กล่าวกันว่าการตัดแบบใสมีประโยชน์ทั้งต่อดินและน้ำ สิทธิประโยชน์เหล่านี้ได้แก่:
- ความสามารถของดินในการกักเก็บน้ำดีขึ้นในพื้นที่โล่ง
- ระบบนิเวศสามารถรองรับป่าไม้ที่เจริญรุ่งเรืองได้ดีขึ้น
- การสะสมของน้ำจากพายุส่งผลให้ระบบนิเวศดีขึ้น และบางครั้งก็สามารถสร้างระบบนิเวศใหม่ได้
- การไหลของน้ำเพิ่มขึ้นในพื้นที่โล่งและทำให้พื้นที่เหล่านี้มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น
- กระแสน้ำไหลดีขึ้นมากโดยต้นไม้ใช้น้ำน้อยลง
ข้อได้เปรียบทางการเงินเพื่อเคลียร์ป่าไม้
มีข้อโต้แย้งว่าการตัดบัญชีให้ข้อได้เปรียบทางการเงินหลายประการข้อโต้แย้งข้อหนึ่งอ้างว่าบริษัทไม้ส่วนใหญ่ได้กำไรจากการตัดแบบเลือกสรรมากกว่าการตัดชัดเจน การตัดแบบคัดเลือกจะขึ้นอยู่กับมูลค่าตลาด ในขณะที่การตัดแบบใสจะทำให้มีต้นไม้ปะปนกัน บางชนิดไม่เหมาะสำหรับการทำแผ่นไม้อัดหรือการใช้งานอื่นๆ บางคนแย้งว่าค่าใช้จ่ายในการตัดหญ้าน้อยกว่าการเก็บเกี่ยวต้นไม้โดยการตัดแบบเลือกสรร ขึ้นอยู่กับว่าคุณเชื่อด้านใด บริษัทไม้อาจเห็นผลกำไรเพิ่มขึ้นจากการตัดต้นไม้ที่เก็บเกี่ยวแล้ว
พื้นที่การแปลงการตัดที่ชัดเจน
แม้ว่าผลกระทบด้านลบบางประการของการตัดไม้จะเห็นได้ชัด แต่ก็มีทั้งข้อดีและแง่บวก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับป่าที่ไม่แข็งแรง การตัดเคลียร์สามารถเปลี่ยนพื้นที่ได้หลายวิธีซึ่งอาจมีทั้งดีและไม่ดีปะปนกัน ก่อนตัดสินใจเคลียร์ทรัพย์สินของคุณ ให้พิจารณาทุกแง่มุมเหล่านี้ก่อน